Primljeni radovi podležu anonimnoj recenziji (identitet autora je nepoznat recenzentima i obrnuto). Cilj recenzije je da uredniku pomogne u donošenju odluke o tome da li rad treba prihvatiti ili odbiti i da kroz proces komunikacije sa autorima poboljša kvalitet rukopisa. Članak ocenjuju najmanje dva recenzenta u vremenskom periodu do tri meseca. U slučaju da recenzent nije u mogućnosti da završi proces, angažuje se alternativni recenzent, što može dovesti do kašnjenja recenzije. Recenzenti ne dobijaju honorare.
Izbor recenzenata spada u diskreciona prava urednika. Recenzenti moraju da raspolažu relevantnim znanjima u vezi sa oblašću kojom se rukopis bavi i ne smeju biti autori koji su u skorije vreme objavljivali publikacije zajedno (kao koautori) sa bilo kojim od autora podnesenog rada.
U glavnoj fazi recenzije, urednik šalje podneseni rad dvojici stručnjaka za naučnu oblast kojom se rad bavi. Recenzentski obrazac sadrži niz pitanja na koja treba odgovoriti, a koja recenzentima ukazuju koji su to aspekti koje treba obuhvatiti kako bi se donela odluka o sudbini jednog rukopisa. U završnom delu obrasca, recenzenti moraju da navedu svoja zapažanja i predloge kako da se podneti rukopis poboljša. Identitet recenzenata ostaje nepoznat autorima pre, tokom i nakon postupka recenzije.
Ukoliko je potrebno da se rad doradi, u skladu sa preporukama recenzenata i urednika, recenzirani rad se šalje autoru (ovlašćenom za komunikaciju) uz određeni rok (ne duži od 3 meseca) za sprovođenje ispravki. U postupku dorade rada, ne treba praviti bilo kakve izmene koje nisu predložene od strane recenzenta i/ili urednika.
Od autora se može tražiti da pregleda i odobri završnu verziju članka pripremljenu za objavljivanje, pri čemu su ti rokovi uobičajeno kratki i striktni (do sedam dana). Sve eventualne ispravke treba dostaviti uredniku u okviru jednog mejla. Nikakve revizije, ažuriranja i ispravke nisu moguće nakon ove faze.
Kategorizaciju članka vrši recenzent, a verifikuje urednik. U slučaju različitih stavova, o kategorizaciji članka odlučuje urednik u konsultaciji sa članovima redakcije.
Urednik mora dati konačno odobrenje za objavljivanje članka i zadržava pravo da ne uvaži preporuke redakcije ukoliko smatra da članak (ne)ispunjava uslove za objavljivanje. Poverljivi detalji recenzentskih izveštaja, kao i odluke urednika o pojedinačnim člancima ne diskutuju se sa autorima.
Ukoliko recenzenti i/ili urednik ne predlože nikakva poboljšanja članka, urednik obaveštava autora (ovlašćenog za komunikaciju) da je prilog prihvaćen za objavljivanje.
Tokom čitavog procesa, recenzenti deluju nezavisno jedni od drugih. Recenzentima nije poznat identitet drugih recenzenata. Ako odluke recenzenata nisu iste (prihvatiti/odbiti), urednik može da traži mišljenje drugih recenzenata.
Tokom postupka recenzije, urednik može da zahteva od autora da dostave dodatne informacije (uključujući i primarne podatke), ako su one potrebne za donošenje suda o naučnom doprinosu rukopisa. Urednik i recenzenti moraju da čuvaju takve informacije kao poverljive i ne smeju ih koristiti za sticanje lične koristi.
Redakcija je dužna da obezbedi kontrolu kvaliteta recenzije. U slučaju da autori imaju ozbiljne i osnovane zamerke na račun recenzije, redakcija će proveriti da li je recenzija objektivna i da li zadovoljava akademske standarde. Ako se pojavi sumnja u objektivnost ili kvalitet recenzije, urednik će tražiti mišljenje drugih recenzenata.
