Reproduktivna prava: pravni aspekti sterilizacije

Bočna strana članka

PDF
Objavljeno: Dec 28, 2001
DOI: https://doi.org/10.2298/STNV0104119M
Ključne reči:
reproduktivna prava, sterilizacija, pravni položaj lekara, pravni položaj pacijenta, odgovornost lekara za štetu

Glavni sadržaj članka

Hajrija Mujović-Zornić
Centar za pravna istraživanja, Institut društvenih nauka, Beograd

Apstrakt

U ovom članku autor razmatra prirodu i značaj reproduktivnih prava, posebno prava na sterilizaciju. U prošlosti, sterilizacija je praktikovana kao kaznena mera ili preventivno kod naslednih mentalnih bolesti. Danas se, medjutim, najviše govori o pravu na sterilizaciju (posebno kad je reverzibilna). Pacijent je slobodan da izabere metod kontracepcije, a to može biti i dobrovoljna sterilizacija (takodje nazvana još i humana, kontraceptivna, ne-terapijska u francuskom, i uslužna u nemačkom pravu). Razna pravna pitanja mogu proizaći iz ovog prava, u vezi sa stanjem reproduktivnih prava (kako su ona pozitivno-pravno regulisana), ali i zaštitom reproduktivnih prava (posebno prava trudne žene kao pacijenta). Jugoslovensko pravo još nema potpunu regulativu i adekvatna rešenja u ovoj oblasti, izuzev zakona o pobačaju. Primarna ginekološka zdravstvena zaštita obuhvata i savetovalište za kontracepciju, ali konkretne mere i edukacija su nedovoljni. Odgovor na sva otvorena pitanja ne može se dati bez jedne koherentne koncepcije reproduktivnih prava (svih prava u vezi sa radjanjem), što je prvenstveni zadatak pravnih eksperata.

Preuzimanja

Podaci o preuzimanju još uvek nisu dostupni.

Detalji članka

Kako citirati
Mujović-Zornić, H. (2001). Reproduktivna prava: pravni aspekti sterilizacije. Stanovništvo, 39(1-4), 119–130. https://doi.org/10.2298/STNV0104119M
Broj časopisa
God. 39 Br. 1-4 (2001)
Sekcija
Članci

Centar za demografska istraživanja Instituta društvenih nauka

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Reference

CVEJIĆ-JAN^IĆ, O. (1995). Porodično pravo (Novi Sad: Pravni fakultet u Novom Sadu), str. 226.

DEUCHLER, W. (1984). Die Haftung des Arztes für die unerwnschte Geburt eines. Kindes/Wrongful birth/ (Frankfurt am Main: Verlag Peter Lang).

DEUTSCH, E. (1997). Medizinrecht/Arztrecht, Arzneimittelrecht und Medizinproduk-terecht (Berlin: Springer Verlag).

ELIAS, S. & G. ANNAS (1987). Reproductive Genetics & the Law, (Chicago/London: Medical Publishers Year-book, INC).

ESER, A. & H-G. KOCH (1984). "Aktuele Rechtprobleme der Sterilisation", Medizinrecht, No.1.

FRANZKI, H. (1995). "Haftung bei misslungener Sterilisation aus juristischer Sicht", Zeitschrift für ärztliche fortbildung, No. 6.

GIESEN, D. (1990). Arzthaftungrecht (Tübingen: J.C.B.Mohr).

LAUFS, A. & W. UHLENBRUCK (1992). Handbuch des Arztrecht (München: Verlag V. Florentz GmbH).

MEMETEAU, G. (1985). Le droit medical (Paris: Litec).

MEMETEAU, G. (1995). "Remarques sur la sterilisation non-therapeutique apres les lois bioethiques", La Semaine Juridique (JCP), Ed. 6, No. 15.

MLADENOVIĆ, D. (1983). Ginekologija i akušerstvo (Beograd: IP Medicina danas).

PENNEAU, J. (1984). "Komentar presude francuskog Kasacionog suda od 9.5.1983.god.", Recueil Dalloz Sirey, No. 11.

STEINBOCK, B. (2000). Rethinking the Right to Reproduce (The University at Albany: Suny).

STIEGLITZ, S. (1989). Die Wrongful birth und Wrongful life Problematik im deutschen Deliktsrecht (München: Verlag V. Florentz GmbH).

WAIBL, K. (1986). Kindesunterhalt als Schaden, Fehlgeschlagene Familienplanung und heterologe Insemination (München:Verlag V. Florentz GmbH).